L’angoscia degli Europei

Il Documento americano “National Security Strategy 2025” non rivela novità sconvolgenti, se non quelle che erano già state preannunciate già durante la prima Presidenza Trump: l’ombrello Nato rimarrà aperto, a condizione che il manico sia saldamente in mano agli Europei stessi. Né è nuovo il quadro globale: gli USA hanno volto da tempo lo sguardo a un Far West, il cui orizzonte è sempre più “far” e si confonde con le onde alte dell’Oceano Pacifico. Lì sta la Cina, che si sta armando velocemente e che vuole costruire una “Sfera di co-prosperità della Grande Asia orientale”.

L’ambizioso programma fu in realtà lanciato nel 1940 dal Ministro degli Esteri giapponese Matsuoka Yasuke, coltivato dal nazionalismo giapponese già dalla fine dell’800. Xi Jin-ping non propone la stessa ideologia del “destino manifesto” cinese, ma ci va molto vicino: esibisce benevolenza, potenza nucleare, corazzate e A. I. Perciò gli Usa si preparano alla competizione e alla guerra, tradizionale o ibrida, in ogni caso totale. Qui la pedina europea conta poco. Essa serve eventualmente e ormai solo come oggetto di scambio con i Russi. Trump spera che, consentendo loro la ricostruzione del lato europeo dell’Impero zarista-sovietico, resistano alla potente pressione cinese. Quella di Elon Musk perciò non è una boutade, quando dichiara che “l’Ue deve essere abolita e la sovranità deve tornare ai singoli Paesi”. Neppure Salvini avrebbe potuto dire meglio.

La dissoluzione della UE è un obbiettivo americano, “razionale” dal punto di vista della Casa Bianca.
L’Europa viene “divisa” tra un’area occidentale, tradizionalmente orientata all’Atlantico e un’area “russa”. La sottomissione dell’Ucraina è il passaggio obbligato di questa strategia.

Qui ora tocca a noi Italiani ed Europei. Il Governo Meloni ha tentato di stare in equilibrio: ideologicamente vicino alla destra trumpiana, ha una componente – quella di Salvini – che è contemporaneamente filo-trumpiana e filo-putiniana e che sostiene che la UE va ridotta ai minimi termini. Non ha avuto l’ardire di affermare che va sciolta, perché, sennò, addio PNRR! Salvini è più trumpiano della Meloni, perché la Presidente del Consiglio non é filo-Putin come Trump e Salvini. Un primo scenario di politica estera che si prospetta è quello di un’Italia che va per conto proprio, alleandosi di volta in volta con altre potenze, a seconda dei propri interessi del momento. Così l’Italia di fine Ottocento entrò nella Triplice Alleanza con Austria e Germania per poi aderire alla Triplice Intesa, composta da Francia, Regno unito, Russia, con il Patto di Londra del 26 aprile 1915. In cambio dell’entrata in guerra con l’Austria-Ungheria e poi contro la Germania, all’Italia furono promessi il Trentino-Alto Adige, la Venezia Giulia-Istria, un pezzo di Dalmazia, Valona e compensi coloniali. Un secondo scenario è quello di una politica di medio-potenza nel Mediterraneo. Ci provò Mussolini. L’esito è noto. Non si vedono prospettive. Il Piano Mattei non é all’altezza di eventuali ambizioni.

Resta la UE, costruita a Maastricht il 1° novembre 1993. La struttura politico-istituzionale appare decisamente inadeguata ad affrontare le sfide geopolitiche presenti. Non ha capacità di interlocuzione unica con le altre potenze del Pianeta, non dispone di una Difesa. I suoi organismi di rappresentanza – Parlamento, Commissione europea, Consiglio e Consigli vari – non sono connessi democraticamente tra di loro. Il Parlamento è eletto su basi nazionali, approva la Commissione, ma il potere reale resta nelle mani di 27 Capi di Stato e di governo, le cui decisioni cruciali sono tuttora regolate dal principio di unanimità, cioè da paralisi e da impotenza. Sta emergendo, a partire dalla questione Ucraina, il Gruppo dei Volenterosi: Germania, Francia, Inghilterra. L’Italia lo costeggia di malavoglia. Giorgia Meloni aveva tentato di costruire un ponte tra la riva americana e quella europea. Ma il fiume ha cambiato percorso. Il ponte sta in mezzo al nulla.

*Giovanni Cominelli si laurea in Filosofia nel 1968, dopo studi all’Università cattolica di Milano, alla Freie Universität di Berlino e all’Università statale di Milano.
Esperto di politiche dell’istruzione. Eletto in Consiglio comunale a Milano e nel Consiglio regionale della Lombardia dal 1980 al 1990.