BergamoNews.it - Bergamonews notizie in tempo reale da tutta Bergamo e provincia: cronaca, politica, eventi, sport ...

Nicora risponde a Sola: “Niente censura negli atti”

Il direttore generale dei Riuniti sulle accuse degli "omissis" del consigliere generale: "Mi sono attenuto alla legge ed ora mi riservo di fare quanto necessario, per tutelare la mia reputazione e quella dell'azienda che dirigo".

Più informazioni su

"Veramente la verità non è una sola! Leggo con rammarico le dichiarazioni odierne del Consigliere Regionale Gabriele Sola riguardante l’invio di documentazione sul nuovo ospedale di Bergamo e la volontà di procedere con una denuncia nei miei confronti per omissione di atti di ufficio. Il comunicato stampa del consigliere regionale del 15 novembre 2011 mi attribuisce un’azione di “intralcio” alla “normale attività di controllo sull’operato dell’azienda ospedaliera". Si tratta di una gravissima deformazione della realtà, che considero diffamatoria nei confronti miei e del mio ruolo istituzionale. L’intralcio, infatti, consisterebbe nell’aver dato seguito, per l’ennesima volta e nel rispetto assoluto delle regole stabilite dall’ordinamento dello stesso organo regionale di cui egli fa parte, alle richieste di documentazione del consigliere Sola, che riguardavano i verbali del Collegio Sindacale della Azienda Ospedaliera relativi alle sedute comprese tra il 1 settembre 2010 e il 13 ottobre 2011. Gli è stato quindi trasmessa copia dei verbali del Collegio Sindacale, per le parti che riguardavano la sua specifica richiesta del 28 ottobre 2011 sul nuovo ospedale e questo nel perfetto rispetto dell’art. 112 del Regolamento generale del Consiglio Regionale laddove recita: “le richieste devono essere riferite ad oggetti determinati, e le relative notizie, informazioni, atti e documenti sono forniti con l’osservanza dei limiti stabiliti dalla legge”, ”Non sono ammesse richieste generiche relative a intere categorie di documenti ovvero preordinate ad un controllo generalizzato delle attività”. L’Azienda Ospedaliera non ha censurato nulla ma ha consegnato gli stralci dei verbali riguardanti il Nuovo Ospedale, proprio come richiesto dal Consigliere Sola. In realtà le parti dei verbali con la scritta “omissis” riguardavano i più svariati argomenti come per esempio: “assunzione a tempo determinato di 14 infermieri”, oppure “immobile del patrimonio disponibile”, “..iter procedurale di emissione degli ordini per l’approvvigionamento di beni e servizi” e così via. Non mi sono arrogato alcun diritto di decidere cosa il consigliere possa o non possa sapere (uso parole del comunicato stampa): mi sono semplicemente attenuto alla legge, spiegando il tutto in modo chiaro. Ricordo a Gabriele Sola che già il 10 novembre ho chiesto all’Ufficio di Presidenza del Consiglio Regionale di esprimere un parere in merito agli obblighi dei Riuniti nei confronti delle reiterate richieste di un Consigliere Regionale che potrebbero essere interpretate addirittura come una minaccia o una indebita pressione nei confronti di una azienda pubblica. Mi riservo di fare quanto necessario per tutelare la mia reputazione e quella dell’azienda che dirigo rispetto al contenuto del comunicato stampa, ma non posso esimermi dallo stigmatizzare sin da ora l’uso di termini quali “pervicace atteggiamento ostruzionistico dell’Azienda Ospedaliera”. Infine, credo che la trasparenza e la collaborazione dei Riuniti emerga dalla mole e dalla quantità di documentazione che nei mesi di giugno, luglio, settembre, ottobre e novembre che Gabriele Sola ha già ricevuto nell’esercizio del ruolo di Consigliere Regionale.».


Carlo Nicora, direttore generale dei Riuniti

Più informazioni su

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di BergamoNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.

  1. Scritto da Stefano

    Insomma,
    leggi il primo articolo e risulta che l’unico partito portatore dei valori ,vostro inserzionista, dipinge un quadro a tinte fosche sui documenti e sulle procedure adottate dal Dott.Nicora,insinuando nel lettore dubbi della piu’ svariata natura.
    Leggi questo articolo e risulta che i documenti sono stati forniti,gia’ da giugno,che gli omissis sarebbero un vantaggio per il richiedente,cioe’ che i documenti, tagliati delle informazioni non riguardanti la richiesta, risponderebbero i maniera piu’ precisa alla sua richiesta.
    Dato che, uno e l’altro sono profumatamente strapagati dai contribuenti, risulta chiaro che gli unici che ci rimettono siano i lettori contribuenti confusi.
    Mi auspico che i protagonisti facciano seguito alle promesse denunce in maniera che qualcuno ci dica chi non ce la racconta giusta.

  2. Scritto da Gaziantep

    Basti dire che il collegio sindacale ha inviato gli atti alla Corte dei Conti sulla base di una relazione allegata al verbale stesso e che tale relazione non è stata inviata al consigliere regionale che l’aveva richiesta. Altro che trasparenza!