BergamoNews.it - Bergamonews notizie in tempo reale da tutta Bergamo e provincia: cronaca, politica, eventi, sport ...

S. Giovanni Bianco, la Lega si difende: i buchi non sono colpa nostra

Sulla difficile situazione che sta vivendo il Comune di San Giovanni Bianco, commissariato dopo le dimissioni del sindaco leghista, ospitiamo un intervento della locale sezione della Lega Nord.

Più informazioni su

Sulla difficile situazione che sta vivendo il Comune di San Giovanni Bianco, commissariato dopo le dimissioni del sindaco leghista, ospitiamo un intervento della locale sezione della Lega Nord.

In riferimento ai recenti articoli apparsi sui vari media inerenti la situazione finanziaria di S. Giovanni Bianco, la Sezione locale della Lega Nord esprime quanto segue. Per quanto riguarda la situazione di disavanzo, ribadiamo nuovamente che il denaro dei Cittadini di San Giovanni Bianco è stato speso interamente in infrastrutture (tra le quali interventi importanti per garantire continuità e qualità nell’erogazione dell’acqua potabile, per la messa a norma degli edifici scolastici e l’abbattimento delle barriere architettoniche, per il miglioramento della viabilità sulle strade comunali) e in iniziative a sostegno delle attività scolastiche – sociali – culturali – sportive. Azioni queste che hanno portato tutta la collettività a beneficiare degli investimenti fatti e che in molti casi sono state supportate da sostanziosi contributi a carico di altri Enti (per es. Casa Ceresa, Casa di Arlecchino, via Mercatorum, via Pretura, zona Municipio, parcheggi e marciapiedi in zona Ospedale). Le ragioni del disavanzo sul 2008, così come sostengono gli organi competenti di controllo, sono dovute principalmente ad entrate che non sono più state ritenute esigibili (tra le quali voci, per esempio, ICI e trasferimenti da parte di altri Enti). L’onere imprevisto della bonifica della frana di Briolo ha influito pesantemente sulle uscite. Non esistono altre vie per i soldi dei Sangiovannesi e i nostri amministratori hanno sempre agito con trasparenza. Le amministrazioni Lega di San Giovanni Bianco, che hanno governato anche in coalizione, non hanno mai posto in essere restrizioni sull’accesso agli atti di bilancio. Ogni consigliere ha avuto garantita la possibilità di richiedere copia di atti ed incontrare qualsiasi funzionario del Comune in ogni momento. Ci risulta che questa possibilità sia stata utilizzata in assoluta libertà e autonomia da tutti i consiglieri, sia di maggioranza che di minoranza. In aggiunta, in sede di approvazione dei bilanci, non ci risultano negli anni verbali o interventi che esprimano dubbi o preoccupazioni in merito alla copertura finanziaria delle azioni amministrative, ne dal punto di vista tecnico, ne dal punto di vista politico. Purtroppo la situazione finanziaria del Comune fatica a migliorare anche per la pesante crisi dell’economia che pregiudica il buon esito delle azioni volte alla copertura del disavanzo. Occorre qui distinguere tra le azioni volte a risolvere il disavanzo di amministrazione (da coprire entro il 2011 conalienazioni o avanzi di amministrazione) e quelle per la stesura del bilancio di previsione anno 2010 (gliaumenti delle tariffe dei servizi riguardano gli equilibri sul 2010). In merito alla bagarre politica locale, è evidente da parte delle ex minoranze la precisa volontà di diffondere notizie ed argomenti in modo distorto. Un esempio è quello di accostare fotografie di cassonetti sepolti dai rifiuti, così come avvenuto in un recente articolo, quando la situazione reale di San Giovanni Bianco è, ad oggi, assolutamente normale. Merito certamente della Società che ha in gestione l’appalto e che, dimostrando coscienza e serietà, continua ad erogare regolarmente il servizio. Riteniamo pertanto che tali atteggiamenti da parte delle ex minoranze contribuiscano a danneggiare l’immagine del nostro paese senza produrre soluzioni al problema e con il solo scopo di attaccare la Lega Nord.

Più informazioni su

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di BergamoNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.

  1. Scritto da olimpico

    Ma allora ci son saliti sul podio, conquistando pure il posto d’onore, per i comuni sotto gli 8000 abitanti. Si poteva comunque far meglio nelle altre due classifiche! !
    Ad ogni modo complimentoni agli artisti della finanza quali gli ex amministratori, ma sopratutto a bgnews che ci tiene aperto gli occhi aggiornandoci costantemente.

  2. Scritto da Ivaldi

    Ma l’ICI non è stato tolto dal governo Berlusconi alleato della Lega?

  3. Scritto da beppebertoldo

    COMPLIMENTI ALLA GIUNTA!!!!!!PER COERENZA COI LORO COLORI, HANNO FATTO DIVENTARE SAN GIOVANNI BIANCO……. “SAN GIOVANNI AL VERDE”!!!!!!!!!!

  4. Scritto da e ridagli

    @pretestuose
    Invece il tuo commento non è di parte….

    Ma mi facci il piacere!!!!!

  5. Scritto da dati di fatto

    Togliamo i dubbi ad alcuni che potrebbero pensare che il debito pro-capite a SGB è alto perché ha solo 5126 abitanti.
    8° comune in Italia per debito pro capite (e questo lo sapevamo)
    1° comune in Italia sotto gli 8000 abitanti per disavanzo e squilibrio effettivo
    14° comune in Italia per disavanzo e squilibrio effettivo

    forse anche queste sono chiaccere!!!!

  6. Scritto da Beppe

    @43, il tuo più di tutti gli altri, visto che non esprimi nulla. è solo una critica generica…..

  7. Scritto da chiacchere

    La maggior parte dei commenti sono a vanvera

  8. Scritto da pretestuose

    come pretestuose e di parte sono tutte queste chiacchere

  9. Scritto da aocàt

    Ma i leghisti vogliono portare a conoscenza dei cittadini a che punto sono arrivati giuridicamente i loro attacchi al funzionario? E’ tutto un bluff, oppure è passato il temporale e di conseguenza qualcuno ne è uscito fracido?

  10. Scritto da rosa

    Nessuno menziona che una voce spesa importante del comune di San Giovanni Bianco è costituita da spese legali per cause civili con i cittadini del Comune, la maggior parte delle quali iniziate dal Comune ingiustamente e senza speranza di vincerle.
    Oltre a sprecare i soldi pubblici queste cause inutili hanno fato e fanno tuttora spendere a molti cittadini i loro risparmi.

  11. Scritto da Lumbard sito

    Ma secondo voi se si dovesse votare ancora l’asino lombardo a chi da il voto? Basta vedere i risultati delle Provinciali…….

  12. Scritto da s. tommaso

    Giacomo, nel comunicato si legge questa frase: “Le ragioni del disavanzo sul 2008, così come sostengono gli organi competenti di controllo, sono dovute principalmente ad entrate che non sono più state ritenute esigibili”. Il titolo sintetizza un po’ troppo, ma non si può dire che dica una cosa diversa. Le esigenze redazionali le capiscono tutti. Anche tu, Giacomo. se volevano forzare la mano potevano non pubblicare il comunicato. Non credi?

  13. Scritto da Gino

    Vedi Giacomo l’onestà intellettuale della redazione di bgnews, li ha portati, penso, a “titolare” il vostro comunicato con ” i buchi neri non sono colpa nostra “, tralasciando il fatto, in realtà, che non si tratta di “semplici buchi”, ma come tu potrai confermare da politico addentrato, di “ENORMI VORAGINI”

  14. Scritto da expadano

    “I buchi non sono colpa nostra”

    è vero, sono stati i marziani

  15. Scritto da Hanter

    Tò arda chi si rivede. Pensavo fossero in clausura.. ed invece sono ancora vivi!! C’è un proverbio veneto che dice ” ol tacon sé peo del bùso” Vale a dire che le giustificazioni ORA fanno più ridere che non la disgrazia successa! Cari amici, leghisti era meglio se ve ne stavate in letargo! Un bel tacer non fu mai scritto!!!Meditate gente, meditate

  16. Scritto da Boss

    Di chi è la colpa? se non delle amministratori? E sarebbe una scusante il fatto che le opposizioni non se ne sono accorte in questi anni?
    San Giovanni Bianco, come Taranto, o Catania o qualsiasi altro comune è in dissesto per colpa degli amministratori. Con non vogliono assumersi le proprie responsabilità. Dovrebbero pagare gli amministratori, di tasca loro, gli aumenti delle tariffe.

  17. Scritto da Gino

    @32 Giacomo. Impossibile che bgnews pubblichi quacosa di non corretto. Il cappello all’articolo (intestazione) sembra consono al comunicato da voi scritto, per nulla pregiudizievole, anzi con molto buonismo, concentra la situazione attuale, nella quali i tuoi colleghi di partito hanno lasciato (spero vergognandosi) il paese.
    Oppure vorresti che affermasse, come solito fare, il vostro capo supremo che sono “tutte balle”?

  18. Scritto da giacomo

    Sig. Gino prima di giudicare hai letto il comunicato stampa inviato a bergamo news ? se trovi la frase ” i buchi neri non sono colpa nostra ” dimmi doe è perchè io no non la trovo !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  19. Scritto da Giovane padano..deluso

    E poi non dimentichiamo che un Assessore della ex giunta leghista “Il Giovannino” ha trasferito la sua poltrona in Provincia e la cosa ci aspetta altro “buco???”.

  20. Scritto da pm

    Saral mia stac ol jj5 a mangià fò i solc, magare?
    Governano per quindici anni, poi scaricano le responsabilità su qualcun altro – qualcosa hanno davvero imparato dal loro piccolo capo di arcore: poca competenza, e incapacità totale di assumersi le proprie responsabilità.

  21. Scritto da Lorenz

    Il problema della Lega è che se hanno qualcuno un po’ competente in Pubblica amministrazione che governa bene, non farà mai strada (vedi Stecchetti a Sorisole, o Rota a Brembate). Te non è un dramma: mica tutti devono essere capaci a fare gli amministratori pubblici!!! Ma devono avere l’umiltà di accettarlo, saranno bravi a fare qualcos’altro!!!

  22. Scritto da Gianfranco

    Da quel che si capisce, tutti quelli che sono stati in Comune non hanno mai sollevato dubbi sulla situazione finanziaria prima del 2008……E probabilmente è vero, altrimenti le minoranze avrebbero attaccato prima e non dopo che è uscita la notizia del disavanzo

  23. Scritto da carmelo

    Un esempio: Nella frazione di San Pietro la strada comunale tra le frazioni Grumo e Portiera era finanziata e c’erano i soldi. E’ rimasta la vecchia mulattiera e la strada SULLA CARTA. Tutti i soldi saranno finiti per realizzare una strada SULLA CARTA?

  24. Scritto da ragiunier

    @22 Gianfranco. Probabilmente nella foga, hai dimenticato che i leghisti han dovuto riconoscere il “buco di bilancio” perchè incalzati dalle minoranze, questa è informazione. Fosse stato per loro a quest’ora sarebbero ancora imperterriti alla barra di comando!!
    Vedi come fa i conti il “ragionier 2”, mancato introito di 122.817,65 euro buco amministrativo sopra al 1.700.000,00 euro, adesso giustificate voi la differenza !!!

  25. Scritto da stradì delà àl

    Ringrazio il gestore di questo forum per lo spazio concesso e per la serietà gestionale purtroppo non rilevabile in altri siti internet.
    Questo scriveva solo lunedi un avanguardista leghista su un sito locale. Fa piacere che i suoi compari non la pensino in modo uguale, consegnando a BGNEWS le proprie precisazioni. Questo a dimostrazione della serietà ed imparzialità del sito, confermando implicitamente che: solo i paracarri rimangon sempre immobili (pensiga sò).

  26. Scritto da eliporto(?!)

    Ma lo scempio della frana dell’eliporto, frutto di vostri accordi, ha serie possibilità di esere rimesso in sesto? Dove sono i “vostri onorevoli” in vacanza?

  27. Scritto da PIERINO

    ALTRO CHE S. GIOVANNI BIANCO, DOVREMMO CHIAMARCI SAN GIOVANNI VESUVIANO

  28. Scritto da Gianfranco

    Ma sì. La minoranza avrà diffuso la notizia per prima, ma la maggioranza era obbligata a dichiarare i conti pubblicamente e quindi, a questo punto, nessun merito ne a destra ne a sinistra, anche perché il problema vero è che si è arrivati a questo punto senza che proprio nessuno se ne sia accorto

  29. Scritto da ragiunier

    @ 28 Gianfanco. Sei convinto di quello che hai scritto? Si da il caso che le …. contabili che i tuoi, presumo amici (mi auguro di sbagliare) erano conseguenza della voglia del fare pressapochista e leghista!! Incarichi a consulenti esterni per improbabili progettazioni ad avvocati per cause ridibili e via dicendo, o non convieni neanche questo. Questo è il discorso tabù ai semplici cittadini, ai quali andrebbe spiegato.

  30. Scritto da documenti alla mano!!

    Leghisti, prima di contestare le minoranze, sul sito di bgnews, cliccate: valli andate a ritroso con gli articoli e vedrete che quando le minoranze vi attaccavano lo facevano a fronte di documenti, non di impressioni strampallate come state facendo voi ora.

  31. Scritto da BENE

    Ha fatto bene la sezione locale della Lega a fare uscire questo comunicato. E’ poco credibile che la colpa sia tutta da una parte ed era ora di sentire un’altra campana. Gli altri facevano i burattini? E poi non è vero che Bergamo News è parziale. Lascia più spazio di confronto a tutti rispetto ad altri quotidiani della nostra provincia.

  32. Scritto da giacomo

    La sezione della Lega Nord di San Giovanni Bianco vuole ringraziare la redazione di Bergamo News per lo spazio che ci ha concesso e vuole precisare che l’intestazione pubblicata non corrisponde al comunicato stampa da noi scritto….

  33. Scritto da vergogna

    se tutto và bene come dicono: allora perchè si sono dimessi ed è arrivato il commissario ?!?!?!

  34. Scritto da BENE

    VA RICONOSCIUTA PERLOMENO LA SINCERITA’.
    LA LEGA DI SAN GIOVANNI BIANCO CON QUESTA LETTERA AMMETTE LA PROPRIA RESPONSABILITA’, E BISOGNA DARGLI ATTO DELLA SINCERITA’.

    GRAZIE LEGA: TI ABBIAMO PROVATA, E ABBIAMO VISTO CHE NON FUNZIONI.
    ORA TOCCA AD ALTRI.

  35. Scritto da fotografo

    La foto apparsa sul giornale locale che ritrae un cassonetto con dell’immondizia al di fuori, non racconta la verità di come avete ridotto il paese. Le foto sarebbero altre, es: le buche nelle strade (miglioramento della viabilità) i passamani delle ringhiere marci (abbattimento barriere arcjhitettoniche) i bagni sbarrati alla stazione (unici servizi pubblici in centro paese) il marciapiedi che conduce al cimitero, e volendo si potrebbe continuare all’infinito. Guardatevi meglio in giro.

  36. Scritto da Mirko

    Alla fine in Italia non è mai colpa di nessuno… sarà stata la fatina del bilancio a dichiarare il fallimento…

  37. Scritto da ICI era IMU sarà?

    …non è colpa vostra?????…..ma da quanti anni siete all’amministrazione del paese di S.Giovanni???….. e l’ICI?? non avete votato anche voi in consiglio dei ministri per abolirla????… non lo sapevate che così avreste mandato in fallimento S.Giovanni B. e tanti altri piccoli paesi???…
    …e dopo averci vinto le elezioni (con l’abolizione dell’ICI)….non siete voi con il governo che stanno introducento la cedolare secca sugli immobili?????… continuate così….

  38. Scritto da giorgio

    …era meglio rimanere ancora per un po in silenzio…
    questa “difesa” è la solita vostra storiella…

  39. Scritto da scaricabarile

    Poverini… gli han tolto l’ICI…. certo a forza di cene ad Arcore poi bisogna sempre dire signorsi’ alle trovate elettorali antifederaliste dell’ex nemico n.1 della lega…. prendetevala con Bossi allora… tanto a ie’ semper i poer marter a paga’!

  40. Scritto da sangiovannese

    Invito i leghisti Sangiovannesi a non arroccarsi su Marte ma atornare con i piedui per terra. Pensate che tutti i cittadini sian dei cog..ioni, vi sbagliate di grosso, al massimo, e vi viene dato atto il 42%. Quando per opere menzionate “casa Ceresa” come tecnici spiegateci i 70 centimetri di soletta tra il pino dell’ascensore ed il resto. La Mercaturum quanto è costata? L’acquedotto del ponte del becco a cosa serve attualmente? Gli abbellimenti restanti fatti come son ridotti?

  41. Scritto da VERGOGNATEVI

    Avreste di che VERGOGNARVI, non rilasciare dichiarazioni. I bilanci che redigevate, non vi sembravan non corretti? Se qualcuno eventualmente vi doveva dei quattrini, per quale motivo non ve li ha dati? Inoltre non prendete la gente per i fondelli, i soldi spesi per la frana dell’eliporto, sono il risultato della vostra gestione del territorio, più che superficiale. Avete e si stanno ingrassando gli avvocati.

  42. Scritto da BASTA!

    Bene se le minoranze non sanno redigere bilanci, ci affideremo ai vari Locatelli, Mostachetti e Pozzi, con loro saremo sicuri!! Anzi propongo di dedicar loro, siccome benemeriti una via, certamente ma via dal paese e per sempre.

  43. Scritto da caal vert

    non solo della lega … sono miei ? o di chi stava prima ? cambiate ritornello ….

  44. Scritto da e io pago..

    Ma cosa è? Uno scherzo? A me sa tanto di barzelletta!
    Anche gli altri Comuni non percepiscono piu’ l’ICI, è colpa delle foto dei cassonetti? Ma poi la colpa non era del Ragioniere in pensione? A no è colpa delle minoranze che fanno apparire in maniera distorta la verà realtà! Mi vien da ridere,ma allora come mai è arrivato il commissario? Gliaumenti delle tariffe dei servizi riguardano gli equilibri sul 2010ahah, chissà allora come aumenteranno le tariffe per coprire il buco nel 2011. Vergogna.

  45. Scritto da pietro

    gli altri comuni hanno avuto le stesse restrizione che ha avuto S.giovanni, eppure non sono falliti,forse un bagno d’umiltà sarebbe utile .e invece si continua pervicacemente a dire “i buchi non sono colpa nostra”.e non si tiri in ballo la frana di briolo.lì si che l’amministrazione ha tante colpe e responsabilità…….ma tante tante…..e un giorno la verità salterà fuori.

  46. Scritto da e la memoria no?

    “in sede di approvazione dei bilanci, non ci risultano negli anni verbali o interventi che esprimano dubbi o preoccupazioni in merito alla copertura finanziaria delle azioni amministrative, ne dal punto di vista tecnico, ne dal punto di vista politico” dite voi. Ma chi asserisce ciò è un bugiardo, basta rileggere le delibere inerenti il bilancio consuntivo 2008 ed il relativo assestamento.

  47. Scritto da ragiunier

    (gliaumenti delle tariffe dei servizi riguardano gli equilibri sul 2010)?
    O con più coerenza potevate asserire, che gli aumenti posti in essere da parte del commissario, son frutto dei vostri machiavellici bilanci, per i quali poco tempo addietro,non avete esitato a denunciare l’ex ragioniere. Quato ora dite sembra scagionare il funzionario, o sbagliamo? Tenete basso il tiro,ricordandovi che la gente di S.Giovanni ad oggi non si è ancora bevuta il cervello, nemmeno la memoria.

  48. Scritto da Elettore deluso

    Si e gli asini volano!

  49. Scritto da finalmente chiarezza

    cito dalle prime righe:
    “per quanto riguarda la situazione di disavanzo” […] “il denaro dei cittadini è stato interamente speso per infrastrutture”.

    confermate quindi che il comune è andato in disavanzo (cioè gli mancano dei soldi) perchè li avete spesi voi.
    grazie per la conferma, è stato molto onesto da parte vostra riconoscere le vostre colpe.