• Oggi
  • Domani
  • Dopo domani
16 Settembre 2014 - Ultimo aggiornamento: 00:52
Argomento: 
Fischietto bergamasco
Un avvocato di Caserta, Michele Marra, ha deciso di presentare una denuncia alla Figc e alla procura di Roma contro l’arbitro bergamasco Paolo Mazzoleni dopo le polemiche della supercoppa tra Juventus e Napoli.

Juventus-Napoli, avvocato
denuncia Mazzoleni:
associazione a delinquere

Versione stampabileSend by email

Un avvocato di Caserta, Michele Marra, ha deciso di presentare una denuncia alla Figc e alla procura di Roma contro l’arbitro bergamasco Paolo Mazzoleni dopo le polemiche della supercoppa tra Juventus e Napoli. Il fischietto orobico è stato travolto dalle contestazioni napoletane per le due espulsioni di Pandev e Zuniga e quella del tecnico Mazzarri che hanno compromesso la partita. La squadra azzurra ha deciso di non presentarsi alle premiazioni. Le ipotesi di reato sono truffa ai danni del Calcio Napoli e dei tifosi, frode sportiva, l’associazione per delinquere tesa ad alterare il risultato della partita ed ogni altra violazione di legge.

Ecco l’esposto presentato in procura

ESPOSTO PER ACCERTAMENTO DEGLI EVENTUALI REATI COMMESSI DA TESSERATI DELLA FIGC. RICHIESTA RIMBORSO DELLA PUNTATA PER COLORO CHE HANNO SCOMMESSO SULLA VITTORIA DEL NAPOLI IN SUPERCOPPA DELL’11/8/2012. RISERVA DI COSTITUZIONE DI PARTE CIVILE NEL PROCESSO PENALE. La partita della Supercoppa italiana, tenutasi a Pechino, in data odierna, ha evidenziato comportamenti da valutare sia da parte della Procura della Repubblica che da parte della Federazione del Giuoco del Calcio, per accertare se sussistono atti antigiuridici di tesserati della Federazione Giuoco Calcio Italiano, in particolare degli arbtri – Paolo Silvio Mazzoleni di Bergamo assistenti Faverani e Stefani, Bergonzi il quarto uomo e Rizzoli e Tagliavento gli assistenti d’area, che hanno defraudato gli italiani di uno spettacolo pulito con provvedimento insensati, in concorso di colpa tra di loro e con richiesta di risarcimento dei danni patrimoniali e morali subiti dai tifosi.

Allo stato, l’occhiolino del portiere Gianluigi Buffon all’arbitro di porta verificabile dalle riprese televisive ; l’assegnazione di un calcio di rigore inesistente su tuffo del calciatore Vucinic, segnalato dall’arbitro di porta che non aveva alcuna visuale dell’accaduto; l’espulsione insensata del calciatore Pandev per proteste di cui non si conosce neanche cosa abbia mai detto; la mancata ripetizione del calcio di rigore nonostante che il calciatore Bonucci sia entrato nell’area nello stesso istante di colui che doveva calciare il rigore Vidal; la presenza in panchina del calciatore squalificato Quagliarella, la presenza assidua a mezzo strumenti tecnici da verificare dell’ex allenatore Antonio Conte, il quale per dieci mesi non ha alcun titolo per avvicinarsi alla società sportiva Juventus, allo stadio ed al calcio essendo squalificato per un comportamento antisportivo già valutato dalla Disciplinare, l’espulsione del calciatore Zuniga, sul quale è stato commesso un fallo ben più grave, 30 secondi prima della sua espulsione, da calciatore juventino non segnalato dal Mazzoleni; la libertà concessa ai giocatori juventini ,come potrà verificarsi dai labiali di offendere impunemente lo stesso Mazzoleni, rappresentano elementi di una situazione da verificare in relazione alle seguenti ipotesi di reato: truffa ai danni del Calcio Napoli e dei sottoscritti tifosi, frode sportiva, l’associazione per delinquere tesa ad alterare il risultato della partita ed ogni altra violazione di legge.

Atteso che il comportamento del sig. Mazzoleni e dei suoi collaboratori sembrano acclarare tale situazione stante la violazione del principio di lealtà nell’arbitrare un incontro di calcio utilizzando lo stesso metro di paragone per tutti gli atleti e sanzionando in modo uguale le violazioni; nonché la violazione dei principi civilistici e penali appare necessario l’accertamento da parte della Procura della Repubblica e di quella Federale per accertare l’eventuale commissione dei reati ipotizzati, che ledono gli innumerevoli tifosi del Calcio Napoli, i quali hanno il diritto soggettivo di poter sostenere la loro formazione e di vedere garantita la terzeità degli arbitri. Non possono non sapere i 6 arbitri, con il Mazzoleni in testa: - che un calciatore non può entrare nell’area di rigore prima del tiro dal dischetto; Che non è possibile ad un calciatore squalificato essere presente in panchina (Quagliarella); Che non è possibile che l’allenatore squalificato Antonio Conte, interloquisca con lo staff tecnico durante la gara; Che è necessario applicare la stessa misura per gli insulti dei calciatori juventini e di quelli napoletani senza usare due pesi e due misure; Che chi scientemente ,pensando di essere l’arbitro e di poter determinare secondo il suo arbitrio la vincente del confronto determina la voluta alterazione del risultato con danni a coloro che hanno scommesso sul risultato è colpevole del reato relativo e dovrà risarcire i danni cagionati a tutti i tifosi ed a coloro che hanno puntato sulla vittoria del Napoli nella competizione di Supercoppa ; Tanto premesso

Si chiede la verifica in relazione ai poteri della Procura della Repubblica di Roma e della Procura Federale – Federazione Giuoco Calcio dei fatti con accertamenti precisi, inquivoci e stringenti per esaminare le violazioni del gioco del calcio sopra evidenziate e punire tutti i responsabili che con il loro comportamento omissivo e\o collaborativo hanno consentito l’alterazione del risultato della partita. Poiché sussistono interessi collettivi dei tifosi e degli scommettitori è necessario verificare se vi sono state puntate anomale sulla Supercoppa, nonché a risarcire tutti coloro che puntando sul Napoli, per colpa della Federazione e dei suoi iscritti hanno visto vanificata la loro puntata . Il sottoscritto chiede di essere informato, ai sensi dell’art 408 cpp dell’eventuale archiviazione del procedimento penale.

Commenti

Mirko :
Povero Mazzoleni. Se è in serie A vuol dire che se lo merita. Paolo è uno dei migliori arbitri internazionali chiamato ad arbitrare partite difficili alle volte. Tutti lo apprezzano per il suo operato all'estero. Qui in Italia è criticato come non mai. Quest'avvocato dovrebbe saper accettare la sconfitta senza pensare per forza che la partita sia stata brogliata. Forza Paolo, sei il migliore per me (dopo il grandissimo Collina)

michele marra :
Nicchi era il mandante di Mazzoleni, tanto è vero che lo ha premiato con la designazione per la prima gara di campionato, per dire hai svolto in pieno il compito assegnato e meriti un premio : Adesso chi dovrà vincere la partita Fiorentina- Udinese . . . basta sapere il Mazzoleni chi dovrà favorire . Una ulteriore vergogna alla credibilità delle designazioni . . Rocchi per un errore a favore del Napoli e contro l' Inter fu allontanato dai campi di calcio di serie a per due mesi .

Ivan:
...se ogni partita che una squadra di Calcio perde sportivamente, bisogna fare una Denuncia Penale...allora cosa dire degli innumerevoli errori fatti contro la Juventus dal 2006 ad Oggi? Cosa devono fare i Tifosi della Juventus che sono andati a Vedere la Juventus Vincere con 9/11 della Nazionale Italiana e 2 Francesi per poi trovarsi in Serie B? Questa e' una Folle Fantasia Depressa Napoletana...

luciano:
il Napoli si è comportato come quel bambino che non potendo vincere la partita , ha detto "non gioco più e vado a casa e visto che il pallone è mio me lo porto a casa,così imparate !!!!! poveri cari .....

giorgio :
proprio vero: a napoli ci sono piu' avvocati che disoccupati. Purtroppo gli avvocati non sanno come occupare il tempo.....

rodolfo locchi :
Se può essereun indizio un occhiolino ,cosa ne pensa questo azzeccagarbugli della sceneggiata fatta da De Santis ad un gol segnato dalla sua squadra ????Invece di esultare è dato in escandescenze!!!! Forse è un modo tutto napoletano di esultare???????

Frozen:
Volevo chiedere a quest'avvocato se posso ancora denunciare per associazione a delinquere Bergonzi per aver dato due rigori inesistenti al Napoli nel 2007,Brighi per non aver concesso il rigore netto per fallo su Marchisio nella finae di coppa italia e anche l'arbitro del quarto di finale di coppa uefa 87/88 per aver annullato un gol regolare di Laudrup nei primi minuti della partita e per aver poi concesso un rigore inesistente al Napoli. E stavo pensando di denunciare anche io Mazzoleni per non aver espulso Cavani e per non aver concesso altri due rigori alla Juve.

Pagine

Aggiungi un commento

Da non perdere:

Gli addii

NECROLOGIE

#BERGAMO PUBBLICA QUI LE TUE FOTO!

  • Se usi Instagram puoi pubblicare qui su Bergamonews i tuoi scatti.
  • Per farlo inserisci nel testo della foto @bergamonews e verrà inserita qui dentro automaticamente.
@bergamonews instagram