Ultimo aggiornamento: 21/05/2012 - 11:11
Argomento: 
La lettera
Un lettore di Bergamonews segnala la contraddizione tra i Comuni che dicono no ai botti di fine anno e quelli come il suo (Ponte San Pietro) che saluta l'anno nuovo da sempre con uno spettacolo pirotecnico.

Botti vietati, ma a Ponte
fuochi d'artificio
vicino al ricovero

Versione stampabileSend by email

Un lettore di Bergamonews segnala la contraddizione tra i Comuni che dicono no ai botti di fine anno e quelli come il suo (Ponte San Pietro) che saluta l'anno nuovo da sempre con uno spettacolo pirotecnico.

 

Spett.le Redazione,

mi permetto di disturbarVi per segnalare a Voi ed ai lettori un fatto che ha attirato l'attenzione dei Cittadini riguardante il divieto imposto da circa 2.000 comuni (tra cui alcune grosse città ) relativo al non uso dei fuochi artificiali nel periodo (credo ) delle festività natalizie e di fine anno.

Come premessa devo dire che posseggo un cane che è buono e bravo e nonostante due corsi di "buon comportamento" che abbiamo frequentato assieme quando sente un botto perde l'orientamento e si mette a tirare in modo forsennato per la paura che il botto gli ha procurato e raggiunta casa se ne sta in un angolo per un buon periodo.

Per questo motivo ho accolto positivamente questo divieto e mi domando come sarà possibile fare dei controlli in un modo capillare, anche se penso che il concetto che ha attirato l'attenzione dei più è appunto questo nuovo divieto.

Ebbene, premesso tutto questo devo dire che remando controcorrente il comune (Ponte San Pietro) in cui risiedo ritiene utile da anni (prima con un'amministrazione di centro-sinistra ed ora con la Lega) organizzare uno spettacolo pirotecnico e la sera di capodanno alle 19,30 incurante del periodo di magra effettua a sue spese lo spettacolo che come ciliegina sulla torta avviene in un prato rialzato - rispetto alla piazza principale del paese - che guarda caso è ubicato a fianco della locale casa di riposo e che credo allieti ma non troppo i suoi ospiti.

Forse mi sarò spiegato, male ma il concetto spero di averlo reso bene.

Un lettore

Commenti

Ste:
Patetici!, siete i soliti "perbenisti salvatori del mondo" che vogliono contestare su TUTTO e su TUTTI!... I "botti" sono vietati per prevenire accidentali ferimenti da parte di bambini e di persone non competenti che non sanno utilizzare certe cose o potrebbero farlo in modo non adatto (e fin qui mi sembra giusto e siamo tutti d'accordo!.) Inoltre il divieto è stato fatto SOPRATTUTTO per evitare la crescita del mercato paralellelo di prodotti non certificati e non conformi alle norme di sicurezza. Personalmente non ho MAI sparato un petardo negli ultimi 15/20 anni della mia vita, perchè mi fanno paura, ma purtroppo si sà...ogni anno durante le feste bisogna fare la conta dei feriti e (nel peggiore dei casi) dei morti. Ma, se ha farlo è una persona competente e del mestiere, allora credo che si possa definire uno spettacolo pirotecnico SICURO e NON dannoso per nessuno. (se non per i soliti noiosi contestatori ANTI TUTTO...) E' come paagonare una corsa ufficiale in un circuito automobilistico ad una gara clandestina in periferia!! dai, ma fateci il piacere, se non vi piacciono i fuochi non guardateli, ma non venite nemmeno a contestare inutilmente! Io ero a Ponte e lo spettacolo è stato bellissimo, emozionante e veramente ben costruito!, uno dei più belli che abbia visto negli ultimi 10 anni! Complimenti Sig. Gianluca!!

claudio:
un suggerimento al cittadino di ponte . cambi paese visto che lui poco democraticamente vuole imporre il proprio volere personale sulla comunita'. il suo cane ( e molti altri ) sicuramente non accetta il frastuono della citta e sopratutto dei fuochi ( vada a vivere in montagna dove è difficile che si sparino i fuochi ) , ma sono sicuro che gli anziani della casa di riposo , hanno molto apprezzato visto che sono x la maggior parte rinchiusi nei soliti rumori della casa . pensi all'ora al suo vicino quando il suo cane abbaia magari di notte .

patetico:
patetici, patetici i sindaci che hanno adottato il blocco e poi sapevano perfettamente che non potevano controllare, patetico chi continua a rompere le balle per dieci minuti di botti per colpa del sua amato cane, che ci sta ma io ho avuto cani per anni e ne avevo tre, le prime uscite di caccia si spaventavano e bastava poco per farli abituare e poi non avevano nessun problema anzi... si divertivano con me. I botti se mai vanno proibiti perchè la gente si ammazza e si fa saltare le dita. Uno spettacolo pirotecnico ha il suo perchè, la gente li guarda e rimane uno spettacolo che dura dieci minuti... la tolleranza a volte serve ed esiste anche nel piùminuzioso progetto meccanico... fra un po fra il governo e i sindaci e la gente non si potrà farepiu nulla poi ci si domanda perchè uno sbrocca!!!

claudio:
come mai si prende esempio del comune di ponte san pietro ? quando come tutti hanno notato il totale disinteresse da parte di tutti gli italiani di rispettare le ordinanze dei sindaci . il signore nel momento in cui si accorse che dei cittadini sparavano fuochi vicino alla casa di riposo , bastava che chiamasse i carabinieri subito o si recasse il giorno dopo a porre denuncia in caserma facendo nomi e cognomi ! sicuramente sparare fuochi è uno spreco e molte volte gli italioti sono incivili nel fare questo gesto , pero' è un gesto poco raccomandabile , ma lasciamo agli italioti di sfogarsi civilmente una volta all'anno visti i tempi di rabbia con poco sfogo .

Conrad J.:
Gentile sig.re Gianluca, evitiamo la demagogia da due soldi solo per difendere i suoi interessi di bottega.Lei ci vive con i botti ed ovviamente cerca di portare acqua al suo mulino, ma eviti uscite come questa, ne trae maggior vantaggio lei e la sua categoria di appartenenza. Ps: sulla riga degli altri ritengo i botti inutili come molte altre cose inutili che sembrano assurte a priorità irrununciabile in questo paese

Gian Luca:
Non si tratta di demagogia da due soldi, si tratta di coerenza e di intelligenza intellettuale!!!!!!!!!!!! Se a Lei non piacciono i "botti", mi dispiace, ma visto che siamo in democrazia, si adegui al volere della maggioranza (ubi maior....)!!!!!!!!!!!!!!

Gian Luca:
Lo Spettacolo Piromusicale in questione è stato allestito dalla mia società. Innanzi tutto l'Arte Pirotecnica non è stata inventata negli anni 80, ma ha radici molto più antiche. Tra l'altro, è una delle eccellenze che all'estero ci invidiano. Il problema della casa di riposo non sussiste, in quanto sono stati informati (ovviamente!!!!!! ). Per quanto riguarda gli animali, se i "botti" gli spaventano, la caccia gli uccide!!!!!!!!! Non possiamo essere così ipocriti da scagliarci contro i fuochi artificiali per difendere gli animali e poi non curarci della vivisezione o dei "canili lager"!!!!!!!!!!!! Un po' di coerenza, per favore!!!!!!!!!! Non mi dilungo oltre, perchè potrei diventare noioso, ma la invito a pensare a tutte le persone che lavorano onestamente nel settore della Pirotecnia. Buon Anno.

L'importante è ...:
Sicuramente l'arte pirotecnica è molto antica, ma la sua diffusione molesta -nel pubblico come nel privato- inizia indubbiamente negli anni '80. Quasi fosse un ennesimo status symbol, un cittadino o un comune che non faccia scoppiare 4 fuochi, almeno una volta all'anno, è un poveraccio. L'importante è farsi belli, poco importa poi che la parrocchia vada a piangere contributi dalla circoscrizione per pagarsi i fuochi (vedi borgo santa caterina).

Gian Luca :
Non so in quale modo riesca a datare "la sua diffusione molesta" (l'Arte Pirotecnica), comunque mi risulta errata. I Fuochi Artificiali piacciono alla stragrande maggioranza delle persone, attirano centinaia, migliaia di appassionati, danno gioia!!!!!!!!!!! Terminare una sagra senza fuochi lascia sempre l'amaro in bocca!!!!!!!!

Pagine

Aggiungi un commento

Da non perdere:

In tempo reale

Gruppo Radio Numberone

  • Radio NumberOne
  • Radio Mille Note
  • Video Bergamo
  • Radio Bergamo
  • Agenzia Generale Pubblicità