BergamoNews.it - Quotidiano online di Bergamo e Provincia

Di Pietro tuona: “Monti e Napolitano peggio di Berlusconi”

In una nota pubblicata sul proprio blog il leader dell'Idv, il bergamasco Antonio Di Pietro, è tornato a tuonare contro il Quirinale e le accuse sono durissime: "Pensavamo di aver raggiunto l'apice dell'assolutismo con Berlusconi ma sottovalutiamo Monti-Napolitano".

Più informazioni su

In una nota pubblicata sul proprio blog, e sottoscritta anche da Luigi Li Gotti, il bergamasco Antonio Di Pietro, leader dell’Italia dei valori, è tornato a tuonare contro il Quirinale e le accuse sono durissime: “Secondo noi la nostra Costituzione è tramortita dalla prepotenza di chi avrebbe tanta voglia di assolutismo, ossia di comprimere la potestà delle Camere. Era la voglia conclamata di Berlusconi. Pensavamo d’aver raggiunto l’apice. Ci siamo sbagliati: sottovalutavamo Monti-Napolitano”.

“C’era una volta la democrazia parlamentare – si legge sul blog – luogo di confronto e di elaborazione dei disegni di legge. La nostra Costituzione, all’art.70, rammentava che ‘la funzione legislativa è esercitata collettivamente dalle due Camere’. Poi c’era il Governo, anch’esso abilitato a presentare disegni di legge, con una fondamentale differenza: per farlo doveva avere, ogni volta, l’autorizzazione del Presidente della Repubblica, come si legge all’art.87 della Costituzione”.

Riferimenti al passato non casuali perché, secondo il leader dell’Italia dei Valori, ora si è trovato l’escamotage per scavalcare questo procedimento. Dove? Nell’art. 77 che cita che in casi straordinari di necessità e di urgenza, il Governo adotta, sotto la sua responsabilità, provvedimenti provvisori con forza di legge.

“Ma – obietta puntualmente Di Pietro – ci sarebbe un ostacolo: è il Presidente della Repubblica che è chiamato a vigilare sulla straordinarietà della necessità ed urgenza”.

La nota si chiude con l’ultimo affondo: “Sennonché ormai accade, con frequenza bisettimanale, che il Governo ricorra al decreto e il Presidente della Repubblica verifichi, bisettimanalmente, che vi siano i requisiti di straordinaria necessità e urgenza. Con la conseguenza che, essendo previsto il termine di sessanta giorni per la conversione dei decreti da parte delle due Camere, il Governo puntualmente pone la fiducia e così strozza il dibattito parlamentare. Sotto la scure della minaccia-fiducia, infatti, il Parlamento vota quella che in verità è una sfiducia con ricatto. Bella la democrazia parlamentare, vero? I costituzionalisti partigiani, la chiamano Costituzione vivente”.

Più informazioni su

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di BergamoNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.

  1. Scritto da poeraITALIA

    forse perchè come FINI,RUTELLI,GRILLO,BOSSI ECC non raggiungono IL 5% E ALLORA SI SCAGLIANO CONTRO TUTTO E TUTTI.

  2. Scritto da Riccardo

    … ipse dixit …

  3. Scritto da Mah !?

    Credo abbia perso ogni senso della realtà

  4. Scritto da luciano

    E’ la consapevolezza di essere destinato – finalmente – a scomparire…

  5. Scritto da wka

    io elettore di estrema destra condivido pienamente quanto detto da di pietro, l uno si dimentica che tutti sono uguali d innanzi alla legge,l altro sta seduto su una poltrona illegittimamente (tra l altro messo li dal primo)

    1. Scritto da FregnacceAgogo

      Ma la vogliamo piantare con questa ridicolaggine dell'”illegittimamente” ? Siamo una repubblica parlamentare, lo ha messo lì il parlamento ed il parlamento lo toglie di lì quando vuole. E’ lì per la totale incapacità ed inettitudine di chi (i suoi amici) ci ha governato per quasi 10 degli ultimi anni . Lo hanno messo lì proprio loro quando si sono resi conto che il disastro era talmente grande da poterci rimettere tutto in prima persona. Non è ora di dare un taglio a queste affermazioni grottesche contraddette platealmente dai fatti e dalla logica delle cose ? Ebbasta.

      1. Scritto da il polemico

        ahh, monti non ci è stato imposto da nessuno?incapacità o meno dei predecessori non saprei,visto che l’attuale non ha combinato nulla di positivo rispetto ai primi,a parte i commenti favorevoli ottenuti da 2 potenti di europa che attualmente uno non c’è più,l’altra arranca.se lei poi ha visto miglioramenti nel suo stile di vita..io l’unica cosa che ho notato,è che a fronte di nuove tasse lo spread è rimasto come quando non le avevamo,quindi cosa può significare?si stava meglio prima o adesso?e che fatti ci potrebbero smentire?e poi sono fregnacce chi si lamenta di avere perso la pensione?

    2. Scritto da Enrico

      Come sempre, per un elettore di estrema destra, poche idee e ben confuse.

      1. Scritto da wka

        io elettore di estrema destra ,ignorante,ho le idee confuse e allora lei che è l illuminato mi aiuti a capire chissà mai che ….

  6. Scritto da roberta

    Il fatto di sapere che tra pochi mesi si sarà fuori dal parlamento lo porta a cercare ogni giorno di più di fare rumore per farsi notare. Che tristezza davvero…

    1. Scritto da arianna

      concordo con te e aggiungerei anche i legaioli che si comportano allo stesso modo.meno di un anno e spariranno

  7. Scritto da Verità

    Se lo dice anche lui, sicuramente é vero.
    A ridateci Silvio

    1. Scritto da Brao

      Masochismo allo stato puro.

  8. Scritto da sergiopelato

    cosa abbiamo fatto di male a Bergamo per meritarci questo personaggio

    1. Scritto da Libero Pensiero

      Non sono dell’ IdV, ma forse si potrebbe girare verso di Lei questa frase…

      1. Scritto da sergiopelato

        puo’ essere girata a chiunque questa frase! Abitando a 11.000 km da Bergamo….non puo’ girarla a me…grazie

      2. Scritto da sergiopelato

        carisssimo,il mondo non e’suddiviso in sigle (pdl,pd,idv,pci) ma e’ diviso tra persone competenti,leali,lavoratori onesti …….e poi ci sono gli altri

  9. Scritto da mario59

    Il fatto è che Di Pietro è la persona sbagliata per certe affermazioni, che non sono poi tanto sbagliate…Monti ci è stato propinato dai poteri forti per farci ingoiare le pillole amare che purtroppo come si immaginava..sono state fatte digerire solo alla povera gente…qua ci si dimentica spesso e volentieri che Monti e il suo governo, di equo non hanno fatto proprio un bel niente.. ma quel che è peggio, che il suo operato è stato possibile solo con il sostegno della maggioranza, e tra le quali c’è anche il PD di Bersani…Di Pietro che in passato è sempre stato vicino alla destra, sta facendo il comunista e Bersani il democristiano…ma chi ci crede più a questi.

    1. Scritto da lotty

      condivido il commento e comunque preferisco di pietro anche se sono di sinistra.

  10. Scritto da nino cortesi

    E’ l’unico onesto.

  11. Scritto da giupì

    Bella foto. Il fracasso del molisano vuole coprire quello di Grillo e soppiantare quello. ormai spento, della lega. Ma perchè questi sedicentii politici non parlano, invece che ringhiare? Con Berlusca l’Italia aveva toccato il fondo:Tonino sa quello che dice? Nutro seri dubbi.

  12. Scritto da Arianna

    E’ assurdo che rimpianga Berlusconi,… si vede che sente traballare alla grande la sua poltrona e sta facendo i salti mortali per restarci seduto!!!

  13. Scritto da robikenobi

    La solita, stancante, squallida politica dell’ urlo e del populismo ..
    Apprezzo Di Pietro su alcune questioni, ma certi suoi atteggiamenti sanno di opportunismo demagogico

  14. Scritto da il polemico

    wow,ammette che berlusconi non era poi cosi uomo nero come lui stesso lo definiva?di che si lamenta ora,è pure colpa sua se siamo in questa situazione,o si è gia dimenticato il gesto dell’ombrello davanti alla tv mentre berlusconi annunciava le dimissioni?vabbe,che continui a prendersi gli affitti dal suo partito,tanto le entrate economiche le avrà sempre assicurate,con o senza monti