BergamoNews.it - Quotidiano online di Bergamo e Provincia

Cassia: “Siamo tutti Greci L’Europa si deve e si può salvare”

Lucio Cassia, docente e preside vicario della Facoltà di Ingegneria dell'Università di Bergamo, spiega la crisi europea e italiana, le difficoltà dell'euro e le possibili vie d'uscita.

Le borse che bruciano miliardi di euro, il lavoro che non c’è, una crisi economica che non sembra aver mai fine e l’Europa mai così lontana e sempre più severa con l’Italia. A che punto siamo? La domanda l’abbiamo rivolta a Lucio Cassia, professore e preside vicario della Facoltà di Ingegneria dell’Università degli Studi di Bergamo per sintetizzare il suo lungo curriculum*. Al quesito abbiamo aggiunto una nota: ci spieghi questa situazione come fossimo a tavola, in un dopo cena al termine del telegiornale. Cassia ha accolto da subito la sfida. La sua non è una nota da professore, categoria prima invocata ed ora attaccata, ma da bergamasco con la cattedra all’Università di Bergamo e la testa nel mondo.


Partiamo dall’Europa. Che cosa sta succedendo? A breve si ripeteranno le elezioni in Grecia e poi a fine mese ci sarà un vertice. Che cosa dobbiamo aspettarci?

“Io sono un europeista convinto. Da sempre condivido le passioni dei grandi padri dell’Europa sorta dopo le devastazioni del secondo conflitto mondiale. Per quanto riguarda la Grecia dobbiamo essere chiari: o ci salviamo tutti insieme o usciamo sconfitti tutti. Ricordo quando Kennedy, in uno dei momenti più drammatici della guerra fredda, nel 1963 a Berlino disse: Ich bin ein Berliner, io sono berlinese. Intendendo che tutto l’Occidente era coeso attorno a Berlino Ovest, un’enclave isolata. Fu una lezione memorabile che dobbiamo riprendere: siamo tutti Greci, ovvero siamo tutti Europei”.

Però non tutti i Paesi la pensano così. Francia e Germania hanno pesato enormemente con le loro scelte e le loro imposizioni su altri Paesi, scelte oggi considerate troppo restrittive.    

“L’Europa non è coesa. Il problema risiede nell’estrema eterogeneità delle economia e delle culture. Ci sono paesi più virtuosi per la sana gestione della cosa pubblica, altri più virtuosi nelle tecnologie, altri nell’industria, altri nella cultura. Imporre i medesimi comportamenti a genti con storie e vissuti differenti non solo è difficile, ma è anche sbagliato: dalle differenze si trae sempre valore. Dobbiamo ripartire dalle origini nobili dell’unione, che ha evitato il ripetersi di conflitti devastanti tra i popoli europei, donando sessant’anni di pace e prosperità al Vecchio Continente. Dobbiamo ricordare Schuman, De Gasperi e Adenauer, perché l’accelerazione che è stata impressa negli ultimi anni ha trovato le genti non preparate alla solidarietà. Ecco noi stiamo subendo questo attacco, perché i mercati hanno compreso che abbiamo perso il senso della solidarietà europea”.

Il presidente degli Stati Uniti d’America, Barack Obama, richiama l’Europa e chiede di intervenire presto sui conti per far ripartire l’economia.

“Il presidente Obama sta agendo in chiave pre-elettorale quando predica all’Europa. Ma, come diremmo noi, da paese cattolico, da che pulpito arriva la predica. Non va dimenticato che la crisi economica arriva proprio da là: in questi giorni scadono i cinque anni da quando, nei primi giorni di giugno del 2007, iniziò la crisi finanziaria con il collasso di un hedge fund della Bear Stearns americana. E poi, se l’Europa fosse davvero coesa avrebbe un mercato maggiore rispetto agli Stati Uniti (500 milioni di persone, contro 300), un PIL maggiore (12.000 miliardi di euro, contro 10.000), un debito pubblico inferiore (82% del PIL, contro il 114%)”.

A proposito di deficit, anche l’Italia non scherza.

“Si, certamente. Il deficit, ovvero il nuovo debito che abbiamo accumulato nel 2011 è stato di 63 miliardi di euro. Che non sono pochi. Ma tutto dovuto agli interessi su quei 2.000 miliardi di debito accumulato negli ultimi trent’anni. Invece per la spesa corrente abbiamo ottenuto un avanzo primario, cioè abbiamo speso meno di quanto abbiamo incassato, a parte la sola spesa per interessi. Gli unici altri Paesi che hanno avuto nel 2011 un avanzo primario sono la Germania, la Finlandia e l’Estonia, ovvero i Paesi considerati più virtuosi”.

Significa che siamo diventati bravi a risparmiare?

“Si, ma nel senso che siamo stati costretti ad essere virtuosi. Ma in ogni caso stiamo diventando tali più in fretta di tanti altri professori, per dirla come esponente della categoria. Un altro Paese che non lesina critiche all’Italia, la Gran Bretagna, chiuderà il 2012 con un deficit del 7%, mentre noi faremo molto meglio attorno all’1-2%”.

Che cosa c’è allora che non va?

“Sono le nostre differenze come europei che continuiamo a rimarcare e ad issare come barriere. Gli Stati Uniti sono un popolo coeso, pur passando attraverso la tragedia di una Guerra Civile. Però se i Paesi che compongono l’Europa davvero rinunciassero in parte alla propria sovranità saremmo il continente con il più grande Pil del mondo e con un deficit inferiore agli Stati Uniti. Il problema è che non abbiamo ancora il senso di unità e di solidarietà”.

Valori che dai vertici europei non si sentono pronunciare. Si sente solo parlare di tassi d’interesse, spread, rigore. In particolare dal cancelliere tedesco Angela Merkel a cui tutti guardano.

“I tedeschi hanno tanto da insegnare in termini di sana gestione della cosa pubblica. La Germania è un grande Paese nel cuore dell’Europa. Ma attenzione: se crolla l’Europa crolla anche la Germania perché il 60% delle sue esportazioni sono verso i paesi europei. Quindi è bene che le situazioni non vengano esasperate. L’insofferenza verso le rigide posizioni del cancelliere sta crescendo non solo in Grecia, ma anche in Spagna, in Francia e in Italia. C’è una differenza tra insegnare e umiliare. La Grecia, pur con le gravi responsabilità di mancanza di trasparenza sui bilanci pubblici, è stata fortemente umiliata, generando un sentimento anti-europeo che non fa bene a nessuno”.

C’è anche chi afferma che se fallisse l’euro non sarebbe poi una tragedia. Ognuno tornerebbe alle proprie valute nazionali.

Nessuno è in grado di descrivere con certezza lo scenario che si creerebbe. Ma certamente sarebbe la confusione più totale. Molti Paesi rivivrebbero fiammate inflazionistiche che penalizzerebbe tutti svalutando i nostri beni: tutti in Europa perderemmo. Per questo l’euro deve mantenersi saldo. Nel 1992 il finanziere Soros fece una scommessa e la vinse: riuscì ad attaccare finanziariamente alcune valute, come la sterlina e la lira italiana, e riuscì a farle svalutare. Con quell’operazione dimostrò come una società privata potesse avere ragione sulla politica monetaria di un Paese sovrano. Sono passati vent’anni, la finanza internazionale è cresciuta a dismisura ed ora prende di mira non solo un Paese, ma una valuta continentale come l’euro. Per questo motivo va difeso. Senza dimenticare i benefici che abbiamo ottenuto in questi dieci anni: dal basso costo del denaro, allo scudo contro l’inflazione che è rimasta attorno al 2%. Non era mai capitato nei 150 anni di storia del nostro Paese. Bisogna davvero fare attenzione a usare il sentimento antieuropeo in chiave elettorale: è una scommessa pericolosissima e autolesionistica”.

Abbiamo parlato di solidarietà, ma Angela Merkel non vuole sentire parlare di Eurobond.

“È un atteggiamento comprensibile, perché la storia ci ricorda che anche la Germania dopo la prima guerra mondiale fu umiliata con gli accordi di Versailles, provocando immense svalutazioni del marco negli Anni Venti. Soffiarono le fiamme dell’esasperazione dando fuoco alla tragedia del nazionalsocialismo. È comprensibile, dicevo, che i tedeschi abbiano una estrema diffidenza per le politiche “allegre” di bilancio che potrebbero generare nuova inflazione. Tuttavia la storia è una grande maestra di vita, la Germania deve guardare alla sua storia per comprendere che non deve commettere gli stessi errori. Per questo mi aspetto che al prossimo vertice europeo la Germania si presenti con una proposta valida e concreta che guardi all’unità dell’Europa. Sarebbe un azzardo morale se questo non avvenisse”.

Senza dimenticare però che non basta l’Euro per fare gli europei.

“Sì. Occorre che si instauri in tutti noi un sentimento verso l’Europa, perché gli europei condividono molte radici comuni, a partire dal cristianesimo, e buona parte di cultura e di storia. C’è stato un periodo storico lungo cinquecento anni in cui buona parte dell’Europa era unita ed era punto di orgoglio per i suoi cittadini affermare “Civis romanus sum”. Sogno il momento nel quale i cittadini europei possano con orgoglio affermare “Civis europeum sum”.

L’orgoglio di essere europei potrebbe rinverdirsi se questa crisi finisse? E a proposito ha una fine questa crisi?

Questa non è una crisi, questo è un momento di trasformazione strutturale. Dobbiamo comprendere che non assisteremo a un ripetersi di cicli economici come è avvenuto negli ultimi trent’anni. Ci aspetta una lunga traversata nel deserto. Le politiche sul debito attuate dall’Italia peseranno sui prossimi dieci, vent’anni. Si potrà migliorare, ma difficilmente assisteremo nel breve a nuovi boom economici. La globalizzazione ha iniziato a ridistribuire le ricchezze in altri Paesi e dobbiamo ricordarci che da noi, a confronto, non si vive male. Dovremo abituarci.

L’ultima domanda è per l’Italia. Ce la faremo? Le imprese familiari che compongono l’asse portante della nostra economia sapranno far fronte a questa difficile rivoluzione economica?

Si, ci salveremo, ma si salva l’Italia se si salva l’Europa. Come italiani abbiamo un prezioso livello di imprenditorialità diffusa e di imprese familiari, vincenti perché vantano azionisti di lungo periodo: non sono azionisti miopi che non vedono oltre alla trimestrale. Chi possiede un’impresa familiare guarda ai dieci anni ai vent’anni, osserva con orgoglio la propria azienda e ci mette sempre del proprio. Il problema è la dimensione troppo spesso inadatta a navigare nell’Oceano Globale. Mentre è bellissima la governance delle imprese familiari, l’impegno del futuro è farne crescere la dimensione, ad esempio tramite aggregazioni,  superando il campanilismo che ci pone seri limiti. In fondo, è un po’ come per l’Europa: imprese più coese, collaborative e lungimiranti avrebbero un impatto sui mercati decisamente più importante.

 

* Lucio Cassia è professore ordinario, preside vicario della Facoltà di Ingegneria e membro del Consiglio di Amministrazione dell’Università degli Studi di Bergamo. È docente di Strategic Management, Corporate Strategy, Competition and Growth e Entrepreneurial Strategy in corsi di laurea, master e dottorato di ricerca. È direttore del CYFE-Center for Young and Family Enterprise. È, inoltre, membro della Faculty della SdM-School of Management e del MIP-Politecnico di Milano. Svolge attività di ricerca, formazione e consulenza nell’ambito dell’imprenditorialità e della strategia d’impresa e della gestione delle imprese familiari.

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di BergamoNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.

  1. Scritto da giuseppe

    come italiani siamo sempre stati al pari della Germania anche prima dell’ entrata nella moneta unica, perchè con i nostri piccoli ritocchi svalutativi siamo sempre riusciti a tenerci in quella che oggi si definisce globalizzazione europea, oggi con i dictat tedeschi e francesi rivolti all’ europa si è rovinata la nostra economia industriale, a favore di questi paesi che vogliono esserci solo loro.

    1. Scritto da Z

      La nostra economia industriale non l’hanno rovinata i dictat tedeschi, l’abbiamo rovinata noi, l’ha rovinata la nostra politica economica e industriale totalmente assente . Impeganata ad occuparsi d’altro e ad arraffare senza un minimo di visione e di interesse per le sorti dello stato. Tutti a guardare indifferenti ad una spettacolare deindustrializzazione, occupati gozzovigliare e a distribuire appalti di non importa quale genere. A differenza dei tedeschi e dei francesi che certi personaggi non li coltivano e tuttalpiù li mandano a casa a calci in c…..

      1. Scritto da Lucio Cassia

        Credo di essere sostanzialmente d’accordo: la prima responsabilità dei risultati di un Paese è dei cittadini del Paese stesso e dei rappresentanti che essi esprimono nel gestire la cosa pubblica. Sta a noi, ogni giorno, migliorare il nostro modo di fare e tenere memoria dei fatti recenti quando eleggeremo i prossimi rappresentanti.
        Ciò detto, non è che Francia e Germania non abbiamo i loro problemi, la prima, ad esempio, con i costi dello Stato, la seconda con una fortissima dipendenza dagli altri Paesi dell’area euro, tutti virtualmente più deboli.

    2. Scritto da Lucio Cassia

      Caro Giuseppe, in realtà non siamo sempre stati “al pari” della Germania neppure prima della moneta unica, perché le svalutazioni competitive sono state sempre un mezzo per sancire una minore efficienza del Paese. Se però parliamo di laboriosità e di creatività probabilmente abbiamo (e sono convinto abbiamo ancora) un vantaggio competitivo rispetto alla Germania. Dobbiamo liberare queste capacità dai vincoli che la mantengono reclusa.

  2. Scritto da giuan de ghisa

    Egregio professore Cassia, la ringrazio per la bella e interessante lezione ! La gente come Lei ci ridà fiducia e speranza.

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Grazie “giuan”. In realtà sono le tante persone, soprattutto giovani ma non solo, che il mio lavoro mi fa incontrare ogni giorno che danno conferma ai miei pensieri e alla mia speranza. I suoi ringraziamenti vanno a loro. Chissà, magari lei stesso ne fa parte.

  3. Scritto da paolo

    il problema sta proprio nelle imprese familiari, i figli incapaci le distruggono….

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Lei sa che Ferrero è un’impresa familiare condotta dalle nuove generazioni e che va benissimo? E per stare dalle nostre parti Italcementi è alla quinta generazione e così il Cotonificio Albini, ma anche tanti negozi della città.
      Non sono i figli in quanto tali che distruggono le imprese, sono le persone incapaci e prive di talenti; ma queste sono equamente distribuite tra figli, genitori, imprenditori, manager e altri.
      Fortunatamente anche i talenti sono ben distribuiti tra le persone, e forse in misura maggiore di quanto non possiamo pensare.

      1. Scritto da paolo

        la differenza è che i manager fanno carriera grazie al loro talento.
        …..i filgli…. perchè sono i figli.

  4. Scritto da edoardo

    un grazie alla Redazione e al Prof. per quest’intervento. Siamo bombardati tutti i giorni da pessimismo e incertezza sul domani da argomenti o vicende che riguardano un orizzonte temporale brevissimo, questo non fa altro che aumentare l’ansia e l’idea del ‘vivi oggi che domani non si sà’ (che commercialmente rende…). Ma dobbiamo ricordarci che siamo tutti parte della Storia e non possiamo vivere in funzione dello Spread.

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Si, Edoardo, Lei ha ragione. Viviamo momenti di incertezza e di impredicibilità del domani a causa della complessità del divenire come non mai nella storia dell’umanità. Non riusciremo a contrastare l’incertezza: dovremo imparare a convivere con essa e a gestirla, tenendo presente che è nella complessità che si generano le maggiori opportunità. Le auguro di poterle intercettare.

  5. Scritto da Yu-Li-Han

    Ottimi i campi di studio di Strategic Management, Corporate Strategy, Competition and Growth e Entrepreneurial Strategy Non sarebbe predittivo avere master in Patologia Clinica dei Decisori, Neuropsichiatria dell’Automa Informatico, Delirio di Onnipotenza Monetaria, Sado-Masochismo dell’Imprenditoria Europea sul Mercato Mondiale, Alienazione Compulsiva delle Sovranità, Impotenza Congenita e Derivata dei Politici, Manipolazione Mediatica Deliberata della Società, Complesso di Ancillarità e Subordinazione delle Strutture Cultural-Religiose, Anoressia Ipocondriaca delle Società Obese e Bulimia Cosmica Congenita, Antropofagie Speculari nella Speculazione Borsistica? C’è materia, volendo.

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Caro Yu-Li-Han la Sua bella e spiritosa email sottende un paradigma che condivido: nonostante i grandi guru dell’economia mondiale abbiano per anni proposto modelli basati sui “mercati razionali”, io di razionalità ne colgo poca. Come spiegare, ad esempio, il “terremoto finanziario” del luglio scorso? Da una settimana all’altra è accaduto che i mercati non si sono più fidati dei debiti sovrani di molti Paesi (tra cui il nostro), sebbene non fosse accaduto qualcosa di drammatico nella settimana precedente. Abbiamo ancora molto da imparare sui comportamenti dell’homo sapiens.
      P.S. Trasmetterò ai miei colleghi il suo suggerimento su “Patologia Clinica dei Decisori”. Magari ne scappa un Nobel…

      1. Scritto da giobatta

        egregio professore, lei che si dovrebbe intendere anche di fisica, perche’ non medita sul significato dell’ equilibrio stabile, instabile od indifferente? in quale di queste tre situazioni lei pensa che si trovasse l’italia nel luglio scorso?

        1. Scritto da Lucio Cassia

          Caro Giobatta, Le sono grato del Suo post perché mi ha dato lo spunto per riflettere sulla questione. Non solo dal luglio scorso, bensì da quando la globalizzazione ha preso a scorrere forte nei destini dell’umanità, il nostro cammino è accompagnato da un incremento dell’instabilità e dell’incertezza. E’ una condizione divenuta strutturale, che genera fenomeni imprevisti e dalle conseguenti globali. Che fare? Forse dovremo abituare noi stessi e soprattutto le nuove generazioni a cogliere le opportunità che i grandi cambiamenti sempre portano con sé.
          D’altronde è noto che durante le tempeste gli uomini normali cercano un rifugio, mentre gli uomini eccezionali costruiscono mulini a vento.

          1. Scritto da giobatta

            chiarissimo professore, non vedo elementi di concretezza nella sua risposta. la parte finale mi appare sostanzialmente uno slogan, con un ottimismo che le deriva forse piu’ dalla consapevolezza dei suoi successi imprenditoriali e scientifici, piuttosto che da una obiettiva analisi della realta’. comunque le sono grato per avermi comunicato la sua visione positiva del futuro, saro’ cosi’ piu’ motivato a combattere contro i mulini a vento.

      2. Scritto da Yu-Li-Han

        Ch.mo Professore, La ringrazio per la risposta e il contenuto di essa. Ma soprattutto La ringrazio per la Sua pacatezza. ” If you can keep your head when all about you are losing theirs …..”

  6. Scritto da Renato

    C’ha provato Napoleone ad imporre l’orgoglio di essere europei, con le baionette, e sappiamo con che risultato malgrado la lungimiranza del personaggio. Figuriamoci se ci riescono le anemiche democrazie con le chiacchiere dei loro cattedratici.
    Ma per piacere!
    Non avete sentito l’ultima del bocconiano: ‘ci siamo allontanati dal bordo del precipizio, ma il precipizio si ė allargato. Siamo al punto di prima’.
    Ma dove vogliamo andare con questa gente: toglietegli la cattedra

    1. Scritto da Nr1

      La cattedra datela a Renato che ne sa , al bar non lo batte nessuno. E’ un grillo parlante , vuoi mettere in dubbio ?

      1. Scritto da Renato

        Sei solo un sognatore, credi ancora alle favole, ad una Europa unita fatta da culture orgogliosamente diverse. Ripeto, c’ha provato Napoleone con le baionette e sappiamo come ė finita. Dove volete andare con le vostre deboli chiacchiere democratiche?
        Grazie a Dio siamo culturalmente e orgogliosamente diversi, e non sará certo la globalizzazione finanziaria a renderci uguali, bar o non bar questa ė la realtà. Tempo al tempo e lo capirete pure voi.

    2. Scritto da Lucio Cassia

      Caro Renato, probabilmente se a me fosse stato imposto con la forza di sentirmi orgogliosamente europeo, sarei diventato un convinto sostenitore degli stati nazionali in chiave antieuropea.
      In effetti Lei sottolinea un punto interessante: non è dalla forza e dalla costrizione che matura l’orgoglio, ma dalla consapevolezza e dal senso appartenenza, purché sostenuti dalla forza trascinante di leader nei quali riconoscersi. Io penso che questo sia il grande tema, e il grande dramma, dell’Europa di oggi, ovvero la mancanza di una leadership convinta dell’orgoglio, e non solo dell’interesse, di sentirci europei. In fondo essere europei non può essere misurato con il termometro dello spread.

  7. Scritto da Sabrina

    Egregio Professor Cassia, essere studente in erasmus in Spagna, in questo periodo, e leggere un suo articolo che da fiducia anche a noi giovani che ogni giorno ce la mettiamo tutta senza sapere poi cosa ci aspetterà la fuori, è davvero confortante. Inoltre, come ogni sua lezione, è davvero piacevole ammirare come un panorama così complesso possa essere trasmesso nella sua sostanza a chiunque, senza mai scadere nel semplicismo. Cordialmente.

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Cara Sabrina, Le sono molto grato anche perché Le confesserò che anche i “senior”, apparentemente sostenuti da granitiche certezze, hanno bisogno di sentire condivisi i propri sforzi.
      Voi “junior” avrete a breve la responsabilità di condurre un mondo diverso, con problemi nuovi ma anche con opportunità che ancora non sono emerse. La mia generazione ha la responsabilità di traghettare tra il vecchio e il nuovo, in un momento di snodo globale. Se ci mettiamo insieme, tra le generazioni, ce la faremo.

  8. Scritto da padreterno

    Buongiorno Egregio professore, non sono d’accordo sul ritenere l’Europa cristiana, perchè dovremmo discriminare altri europei solo perchè professano altre religioni? Lasciamo fuori la religione dalla politica, ha già fatto parecchi danni e ancora li sta facendo. Voglio un’Europa laica!!!

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Caro “padreterno”, ricorderà certamente le discussioni sul tema che hanno preceduto l’approvazione del Trattato di Lisbona e in particolare il “preambolo”. I Capi di Stato decisero di non far riferimento alle “comuni radici cristiane”, ma alle “eredità culturali, religiose e umanistiche”.Tutto ciò perché la religione, comunque la si veda, è parte della storia e del vissuto dell’umanità, e il cristianesimo, nel rispetto che va garantito alle diverse confessioni ma anche ai cristiani, ha forgiato l’Europa degli ultimi due millenni.
      Condivido questa posizione, pur da sostenitore come Lei dell’operare laico dello Stato, rispettoso delle convinzioni e della dignità di tutti.

  9. Scritto da Cini Roberto

    Gentile professore mi sento personalmente molto pessimista nei riguardi del nostro futuro perché non vedo nessuno che prenda seriamente coscienza della situazione reale in cui ci troviamo.Come nella vita quotidiana il cieco è diventato un non vedente e il sordo un non udente così l’imprenditore è diventato solo un “guadagnante utile”.Invece in una società a modello capitalista l’imprenditore è la figura chiave che con le sue capacità merita un livello di vita superiore perché capace di organizzare i gli altri e produrre ricchezza.Abbiamo avuto un progresso enorme,basti pensare alle applicazioni del computer, che avrebbe dovuto consentire a tutti di vivere meglio,invece sono stati presi

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Caro Roberto, difficile non essere d’accordo con Lei. Nei primi anni ’90 pensavamo che l’avvento delle nuove tecnologie avrebbero donato all’umanità un lungo periodo di prosperità. “The Long Boom” titolava Wired in quegli anni.
      Le cose sono andate diversamente mostrando ancora gli elementi della humana fragilitas che ci accompagnano e i limiti del modello liberistico, che pure ci ha donato un tenore di vita molto superiore a quello dei nostri avi.
      Ma non è vero che “non c’è nessuno che prenda coscienza”: quanto meno c’è Lei. E tanti come Lei che hanno consapevolezza e si mettono in gioco ogni giorno.
      Forse non dobbiamo cercare altri. Forse la soluzione è in ognuno di noi.

  10. Scritto da Cini Roberto

    i risultati del nostro lavoro sia come evoluzione industriale,automazioni ecc. che come metodologie di lavoro e,dopo aver chiuso qui le attività produttive,trasferiti nel terzo mondo dove il costo finale è di sicuro inferiore perché mancante di contributi per sanità,istruzione,assistenza e quant’altro paragonabili al nostro sistema di vita (almeno finora).Dirci che dobbiamo essere competitivi col terzo mondo significa dirci che dobbiamo morire giovani e ignoranti come avviene là,ma si preferisce dire che dobbiamo fare le riforme.Secondo me c’è una sola maniera di avere tempo per ripensare al nostro sistema,e cioè distribuire meglio la ricchezza e avere una classe dirigente capace di operare

    1. Scritto da Lucio Cassia

      Caro Roberto, Lei solleva temi di vasta portata in nome dei quali l’umanità ha combattuto guerre e provocato devastazioni inenarrabili: come distribuire la ricchezza e chi deve stabilire le regole del vivere civile. Non so affrontare questi argomenti con proprietà e sintesi.
      Però ho la convinzione che dobbiamo trovare un modo affinché la globalizzazione non debba essere una livella verso il basso, ma uno sforzo corale per innalzare gli ultimi. Probabilmente l’Occidente dovrà tendere ad una maggiore sobrietà e a una crescita più modesta.
      A conforto dovremmo ricordare che i nostri nonni avrebbero fatto di tutto per poter vivere con un tenore di vita anche decisamente inferiore all’attuale.