BergamoNews.it - Bergamonews notizie in tempo reale da tutta Bergamo e provincia: cronaca, politica, eventi, sport ...

Denuncia a Treviglio Nella mensa scolastica una tassa che “scotta”

Un genitore di Treviglio va alla riunione per la mensa scolastica e scopre che paga duecento euro all'anno alla società ristoratrice come "rimborso sull'investimento". Indaga e scopre che è tutto legale, se non fosse che è paradossale.

Più informazioni su

Un lettore di Bergamonews, Carlo Mancino di Treviglio va alla prima riunione per la mensa scolastica del figlio. Scopre che paga ogni giorno un euro sul pasto alla società ristoratrice come "rimborso sull’investimento". Indaga e scopre come è nato l’appalto, chi è la società e, infine, si chiede se tutto ciò sia normale. 

 

“AAA Offresi imperdibile occasione imprenditoriale. Niente costi, rischio zero, clientela assicurata e pagamenti garantiti”. Se fosse pubblicato un annuncio così, sarebbe semplice prevedere le reazioni dei lettori. Qualcuno chiamerebbe la Neuro, qualcun altro si rivolgerebbe a Striscia la notizia o alla Procura della Repubblica (che oggi come oggi sembra uguale…), altri si farebbero una grassa risata pensando ad una boutade arcoresca fuori tempo massimo.

Ma facciamo ordine.

Quest’anno mio figlio ha iniziato a frequentare la scuola dell’infanzia, ed io ho quindi avuto i primi contatti con la Pubblica Istruzione trevigliese e con i suoi servizi, compreso il Servizio di Refezione.

Nel mese di aprile sono venuto a conoscenza di un incontro organizzato dal Comitato dei Genitori del 1° Circolo sull’argomento “Servizio di Refezione” con intervento del Sindaco Giuseppe Pezzoni e di rappresentanti della Ditta Gemeaz Cusin, concessionaria del Servizio fino al 2021.

Considerato che si tratta dell’alimentazione di mio figlio – come di altre centinaia di bambini trevigliesi – per i prossimi 9 anni, ho ritenuto importante parteciparvi.

Incontro davvero interessante e ben organizzato, con genitori motivati e propositivi, il Sindaco a rispondere col suo caratteristico savoir-faire e tanti Consiglieri Comunali in platea (di maggioranza e opposizione) ad ascoltare richieste e risposte.

La richiesta più forte è stata quella di rivedere il costo della quota pasto (naturalmente mantenendo la qualità delle pietanze), ad oggi una delle più care tra i Comuni della zona. Purtroppo non è stata registrata alcuna apertura in tal senso.

Una sensazione però è rimasta, retrogusto amaro di alcune mancate risposte celate dietro grandi sorrisi… ed allora ho cercato di approfondire.

Viene fuori che il Servizio Mensa, con tutto il progetto del Centro Cottura in project financing, è stato assegnato il 02/05/2006 a Gemeaz Cusin dopo che la licitazione privata per assegnazione del progetto era andata deserta.

Sì, D-E-S-E-R-T-A. Ohibò?!? E le condizioni? Stupende! Non solo il Comune (cioè tutti noi) si accolla per contratto tutti i mancati pagamenti dei genitori, ad oggi circa 407.000 euro (e dove è il sacrosanto capitalistico rischio di impresa?), ma riconosce all’azienda anche 1 euro in più su ogni singolo pasto prodotto per gli utenti trevigliesi, come rimborso per l’investimento effettuato da Gemeaz sull’immobile del centro cottura che nel 2021 tornerà nella disponibilità del Comune.

Vi sembra poco?

Allora provate a moltiplicare l’insignificante eurino in più per 5 giorni alla settimana per 9 mesi di scuola. Verrà fuori che ogni genitore paga circa 200 Euro all’anno solo per la quota di rimborso a Gemeaz, praticamente una IMU in più (o meglio una IMG: Imposta Municipale sui Genitori) sulla testa del genitore… e questo accade per ogni figlio che mangia a scuola! Quindi, secondo lo stesso piano economico dell’azienda, a fronte di un investimento di euro 3.233.000 (euro 647.000 di Capitale investito + euro 2.586.000 con Mutuo bancario), Gemeaz riceverà rimborsi per 4.590.000 euro per la durata della concessione.

Ho cercato la definizione di Rimborso, ed ho trovato: “Restituzione di denaro speso”.

In effetti è quello che immaginavo, nonostante le tristi e note deviazioni (vedi rimborsi elettorali ai Partiti), ma qui i conti non tornano, e nemmeno considerando addirittura gli interessi che Gemeaz paga sul mutuo (Eur 1.222.302 totali nei 15 anni) si arriva alla cifra del “Rimborso”.

Inoltre, i dati su cui si basano i numeri sono quelli del 2005 (anno dello studio del soggetto promotore del progetto), ma dal 2005 ad oggi abbiamo assistito ad un deciso incremento delle classi e, considerato che la popolazione di Treviglio è costantemente cresciuta negli ultimi anni, è facile prevedere che le classi aumenteranno ancora in futuro. Quindi per ogni alunno in più che pranza a scuola, 1 euro al giorno in più a Gemeaz. Anche se la rata del mutuo resta uguale.

Perché regalare tutti questi soldi?

Se il costo dell’investimento è uguale ma ci sono più persone a dividere la spesa, sarebbe giusto diminuire la quota pro capite… o mi sbaglio?

E se mi sbaglio vorrei capire dove. Infine, sembra che recentemente Gemeaz abbia iniziato a produrre anche pasti destinati ad utenti di Caravaggio nel Centro Cottura di Treviglio, e che per questo il Comune di Treviglio riceva un compenso.

Dove vanno a finire questi soldi?

Voglio sperare che vengano reinvestiti sul Servizio di Refezione (visto che è da lì che vengono) e non per altro. Ma allora lo spazio per diminuire la quota pasto c’è! Se così fosse, l’azienda Gemeaz Cusin ha fatto impresa senza costi e senza rischi, limitandosi ad anticipare il 20% dell’intero investimento e ricevendo “rimborsi” per cifre superiori a quelle spese.

Bravi! Visti così sono stati davvero degli imprenditori capaci, ma chi sono?

Beh, ho provato a capire chi è che prepara da mangiare per mio figlio. Bene, Gemeaz Cusin, fondata circa 60 anni fa, è un colosso nel settore della ristorazione collettiva. Nel 2006, quando le fu assegnata la concessione del servizio per Treviglio, era ancora una Srl sotto il controllo della famiglia Cusin.

Cosa avrà scatenato l’assegnazione del contratto di Treviglio non è dato sapere, magari solo una sfortunata coincidenza, ma sta di fatto che pochi mesi dopo, divenuta SPA, ha iniziato un’interminabile serie di passaggi di mano.

Entrata a far parte del Gruppo Accor (francese), nel 2007 fu ceduta al fondo di investimento inglese Barclays Private Equity (che in quanto fondo di investimento è interessato a “fare soldi”, non a “fare pasti”) in un’operazione definita: “una cessione di attivi non strategici”. Poi, dal 2007 ad oggi, un’altra decina di cambi di assetto societario, con vorticose compravendite di quote, ben 4 soltanto nell’ultimo anno. Non più tardi di due mesi fa è stata acquistata da un altro Gruppo francese, Avenance Elior, dopo essere stata per qualche mese nelle mani di Faberstone Capital Partners, altro fondo di private equity.

Questo è quanto, almeno fino a ieri… da domani si vedrà! Vi siete persi? Beh, in verità anch’io e mi scuso per eventuali imprecisioni, ma il punto è che purtroppo la storia recente è piena di ottime realtà imprenditoriali che, cadute sotto i colpi della speculazione finanziaria, sono state spolpate delle loro qualità e professionalità in nome del dio denaro.

Un servizio così delicato ed importante per la comunità deve essere gestito da aziende solide e specializzate, e non da gruppi che lo trattino solo come strumento per incrementare i propri utili, mettendo in secondo piano il benessere dei bambini.

Quello che mangia mio figlio potrà anche essere “non strategico” per qualcun altro, ma è fondamentale per me! Per questo credo fermamente che sapere chi è, cosa abbia fatto, cosa fa e soprattutto che progetti abbia l’azienda che nutre e nutrirà un’intera generazione di bambini trevigliesi sia un dovere degli amministratori ed un diritto non solo dei genitori, ma di tutti i cittadini.

Sia chiaro, la mia non è un’accusa all’azienda che è liberissima di fare le sue scelte o una valutazione tecnica sulla qualità del servizio offerto, ma un forte e chiaro invito al Sindaco, alla Giunta ed a tutte le forze politiche e sociali, consiliari ed extraconsiliari, a tenere costantemente monitorata la situazione e – se del caso – a provvedere di conseguenza (e per favore, risparmiateci il solito stucchevole balletto della colpa di chi c’era prima e di chi ci sarà dopo).

Sulla base di queste ed altre considerazioni:

chiedo prima di tutto di attivarsi subito per capire quale sia lo stato attuale e soprattutto le prospettive future del concessionario.

– chiedo inoltre di valutare l’entità dei rimborsi riconosciuti alla Gemeaz, e, se dovesse risultare che questi siano stati o saranno superiori alle spese sostenute dall’azienda, chiedo che tali risorse vengano utilizzate per decurtare la quota di rimborso per pasto stabilita all’epoca dell’assegnazione del servizio, ottenendo così una riduzione del costo a carico di tutti i genitori.

Chiedo infine che le eventuali entrate che il Comune otterrà mediante il servizio di preparazione di pasti per altri Comuni vengano senza dubbio reinvestite su scuola e servizi correlati. Un pensiero finale al Comitato dei Genitori del 1° Circolo: Ancora bravi e grazie per il vostro impegno. Spero che sempre più genitori si uniscano e portino il proprio prezioso contributo, perché è finito il tempo di aspettare che arrivino i nostri, i nostri siamo noi!

Carlo Mancino,

Genitore trevigliese.

Più informazioni su

Commenti

L'email è richiesta ma non verrà mostrata ai visitatori. Il contenuto di questo commento esprime il pensiero dell'autore e non rappresenta la linea editoriale di VareseNews.it, che rimane autonoma e indipendente. I messaggi inclusi nei commenti non sono testi giornalistici, ma post inviati dai singoli lettori che possono essere automaticamente pubblicati senza filtro preventivo. I commenti che includano uno o più link a siti esterni verranno rimossi in automatico dal sistema.

  1. Scritto da MAURIZIO

    Bisogna verificare se le condizioni del contratto e la sua infinita durata siano stati determinanti per la trasformazione societaria della Gameaz in Spa e per l’immediata vendita. Bisognerebbe cioè confrontare il valore di Gameaz Srl prima della firma del contratto con il prezzo di vendita di Gameaz Spa alla multinazionale francese.

  2. Scritto da francesco

    Si è una bella speculazione dei bei furbetti….ma Carlo , a proposito, l’acqua in mensa almeno è fornita in bottiglia?Si spera che non sia dal rubinetto, se no, bere anche il cromo esavalente non me pare il massimo….

  3. Scritto da Johnny

    Sono favorevole ai project financing, ma lo spirito di questi strumenti deve essere sempre a vantaggio di entrambe le parti. in questo caso, guardando l’analisi approfondita del sig. Carlo Mancino, mi sembra che il contratto sia molto sbilanciato a favore della Gemeaz. Mi auguro che se ne discuta nelle sedi appropriate, per non continuare a penalizzare i trevigliesi

  4. Scritto da tex

    ma che volete ? un’ente benefico che dia da mangiare agratis ? se solo una ha partecipato l bando vuol dire che le altre non reputavano conveniente partecipare. anzi a sto punto mi sarebbe piaciuto che neppure quella società si fosse presentata, cosi niente mensa e i figli tornano a casa dalla mammina o dai nonni o dalle balie

  5. Scritto da Aldo

    La prassi non mi sorprende , ci stà . Tanto più che è stato fatto un bando di gara (andato deserto a quanto pare). Anche il fatto che sui crediti non pagati risponda l’amministrazione è prassi comune , per motivi anche abbastanza comprensibili. Quello che non va è che questa struttura di gestione dovrebbe portare a costi non superiori rispetto ad altre realtà (a parità di qualità) ed il fatto che venga offerto un servizio ad altre città dovrebbe dare un vantaggio anche alle rette.

  6. Scritto da Giulio

    Scandaloso!
    ok che Gemeaz non fa beneficenza, ma quì la beneficenza la stiamo facendo noi a Gemeaz!!! Complimenti al sig. Mancino. Non mollate!

  7. Scritto da nico

    Senza alcuna voglia di fare polemica ma solo per cercare di capire meglio la situazione, rispondo in breve alle sue osservazioni 1)GEMEAZ non fa beneficenza, mi sembra logico che l’offerta che avrà fatto avrà ricompreso anche gli interessi del mutuo. 2)Quindi invece di 9.000 euro/anno è presumibile che l’utile sia maggiore: ripeto 9.000 euro a me sembravano pochi… 3)Andrebbe analizzato il bando e valutati i criteri individuati a suo tempo – cosa che ignoro e quindi non posso giudicare – ma se il comune era all’epoca senza soldi direi che ha seguito una strada discutibile ma concreta. E poi quello che soprattutto conta è: la qualità del cibo fornito è buona? è controllata? è varia?

  8. Scritto da Concetta

    Mi complimento moltissimo con Carlo e mi piacerebbe che quasta lotta di civiltà abbia il peso che merita. Non possiamo passare sempre sepra a tutto, dall’acqua che beviamo al cibo che diamo da mangiare ai nostri figli. Sarebbe auspicabile un mondo in cui quelli che decidono per gli altri lo facciano alla luce di un ideale comune che sia quello del bun senso e non sempre e solo quello del denaro!

  9. Scritto da nico

    Credo che il sig. Mancino sia lodare per la ricerca della verità e della trasparenza, tuttavia se sono valide le cifre riportate non capisco una cosa: GEMEAZ fa un investimento di euro 3.233.000 (euro 647.000 di Capitale investito + euro 2.586.000 con Mutuo bancario); GEMEAZ paga gli interessi sul mutuo (Eur 1.222.302 totali nei 15 anni); GEMEAZ riceverà rimborsi per 4.590.000 euro per la durata della concessione (15 anni?!) Quindi 3233+1222 = 4455 – 4590 = 135.000 euro di utile per GEMEAZ che diviso 15 fanno 9.000euro/anno… Alla fine della convenzione il Centro Cottura rimarrà al Comune, appaiono esagerati 9.000 euro l’anno?

    1. Scritto da Carlo Mancino

      3) Credo che una convenzione finanziata più che completamente dal Comune, dando la possibilità ad un’azienda di agire per 15 anni in completa assenza di concorrenza, valga molto di più di un immobile che verrà consegnato nel 2021, ormai vecchio di 15 anni.

      Per queste ed altre ragioni resto dell’idea che l’Amministrazione Comunale di Treviglio debba valutare attentamente tale situazione e trarne le adeguate conclusioni.
      (2/2)

    2. Scritto da Carlo Mancino

      Grazie per le Sue osservazioni Sig. Nico, mi permetto però di dissentire, sulla base delle seguenti osservazioni:
      1) Gemeaz decide liberamente di effettuare l’investimento finanziandolo con un mutuo bancario, perchè il Comune di Treviglio dovrebbe rimborsare anche gli interessi del mutuo liberamente scelto?
      2) La popolazione di Treviglio e quindi le classi sono costantemente aumentate dal 2006 ad oggi, mentre nessuno ha mai provveduto a diminuire la quota di rimborso di 1 euro in proporzione all’incremento degli utenti. Ergo: è verosimile che i rimborsi nei 15 anni saranno di gran lunga superiori ai 4.590.000 euro indicati dall’azienda nel suo piano economico del 2006.
      (1/2)

  10. Scritto da Paolo - Movimento 5 Stelle Bergamo

    Grande azione sig. Mancino! Quando vogliono i cittadini possono fare molto per cambiare le cose, ed informare è il primo passo verso il cambiamento. Ora l’amministrazione, sotto l’occhi vigile dei genitori, deve sanare questa situazione e dare un segnale forte nella direzione dell’interesse e del bene comune.

  11. Scritto da Virgo

    Sig. Mancino sei un esempio di impegno civico e politico che andrebbe portato in parlamento. Continua così…Grazie per le interessantissime informazioni.

  12. Scritto da Carlotta

    Sono anch’io un genitore di 2 bimbe di Treviglio che usufruiscono del servizio mensa di Gameaz- Cusin. Ringrazio i genitori che si sono interessati alla vicenda e hanno avuto il tempo, la voglia e la costanza di approfondire. Spero che “unendo le forze” noi diretti interessati riusciremo a fare chiarezza e a ottenere un trattamento più equo.

  13. Scritto da MAURIZIO

    Sig. Carlo Macino, ho parlato con alcuni genitori della scuola. Potrebbe mettersi in contatto con me? eurilocoo@yahoo.com
    Grazie.

  14. Scritto da erne

    Grazie Signor Mancino dell’ impegno che ha messo a scavare nella storia di Gemeaz e a ricostruire i dati del contratto Gemeaz- comune!
    Ero presente anche io all’ incontro con il Sindaco ed ero uscita anche io con tante domande e dubbi che mi hanno portato a chiedere una copia del contratto Gemeaz comune. Spero che suo articolo sia solo il primo grande passo verso una maggior consapevolezza e risponsabilita’ da parte di tutti…

  15. Scritto da MAURIZIO

    Credo che la famiglia CUSIN, forte dell’appalto ricevuto a condizioni così vantaggiose, abbia fatto un bell’affare vendendo la Gemeaz Cusin, trasformata in Spa, ad una multinazionale francese. Se fosse vero, dovremmo concludere che l’amministrazione pubblica di Treviglio ha procurato un illecito guadagno ad una società privata in quanto, attraverso le condizioni previste dal contratto di appalto, le ha consentito di ottenere una posizione di vantaggio sul mercato che ha successivamente valorizzato in modo anomalo la sua cessione a terzi.

  16. Scritto da anarcoinsurrezionalista

    Come a Cologno al Serio, tanto per fare un altro esempio. L'”impresa” costruisce il centro natatorio con soldi presi a debito e garantiti da fideiussione del comune. Così che se le cose vanno male, il costruttore organizza un bel fallimento e i cittadini si beccano il debito.

  17. Scritto da Il Naggio

    Sono esterefatto.
    Complimenti al genitore trevigliese e speriamo (ma ne dubito purtroppo) che si faccia chiarezza.

  18. Scritto da MAURIZIO

    Il falso project financing, orribile locuzione inglese utilizzata per darsi un tono, perverte il libero mercato e la libera concorrenza perchè, a norma di legge, crea privilegio e monopolio. Come si fa a competere con una società i cui costi sono garantiti dal denaro pubblico, compresi i 407 mila euro di insoluti? Lo vedo tutti i giorni nel mio lavoro : la politica utilizza i professioniti, le società e le cooperative a lei collegati per gestire il mercato. Lo chiamano sviluppo. E’ solo monopolio. Per questo motivo l’Italia oggi è un paese economicamente morto dove si può solo essere predatori per fare “business”.

  19. Scritto da ivana

    Voglio il sig. Carlo Mancino candidato a sindaco per la città di Bergamo.

    1. Scritto da Trevigliese

      no, no ce lo teniamo qua a Treviglio

  20. Scritto da MAURIZIO

    Conosco la vicenda. Abbiamo qui un concreto esempio locale di cosa sia il project financing in Italia : fare risultare investimento privato un progetto pagato in realtà con il denaro pubblico. In questo Paese molto spesso l’amministrazione pubblica cialtrona e i falsi imprenditori si alleano per fare business utilizzando il denaro pubblico. Gli amministratori locali sono i manager, gli esperti di finanza e di piani industriali…con i i soldi pubblici. Notate bene una cosa : è tutto a norma di legge! HANNO LEGALIZZATO COMPORTAMENTI ILLEGITTIMI E TRUFFALDINI. Oggi la legge è stata pervertita. E’ malata e illegittama. Qualunque riforma di questo sfortunato Paese deve passare da qui.